大家好，我是加薪。

前段时间在看大家的留言，有这么一条

朋友们，为这位读者把“人间清醒”打在公屏上！！！

一直以来，“补水”跟“保湿”好似一对双胞胎，大家、包括我们自己，也一直“补水保湿”这么说。但有多少人会细想“补的什么水？”、“保的什么湿？”。

其实，这里真有bug。

“补水”的字面意思就是补充水份，但其实，护肤品做不到“把水份补进皮肤里”。

这个道理就跟饮水机的水不会逆流类似，皮肤内的水份含量高、水压大，外面涂抹的水份是不可能“逆流而上”进入皮肤内部的。

简单粗暴的饮水机示例图

现在大家口口相传的“补水”，一般指两种情况：

一是“润湿”，化妆水等偏水质地的产品，都有这个能力，涂抹上脸即刻就能湿润角质层表面，瞬间缓解干燥感，但作用持续短暂；

二是“保水”，或者也可以叫锁水、保湿，即减少皮肤内部水份流失，一般需要油脂、蜡等带有封闭性作用的成分，乳、霜、油类产品添加量相对较多，甘油、透明质酸等能够“抓住水分子”的成分也可以，但能力相对前者通常弱一些。

对于市面上商家、KOL做“补水”宣称，只要没有做虚假、错误的解释，我是觉得没问题的，这是多年大家约定俗成的叫法，没必要上纲上线。

需要纠正的是利用自己的影响力，错误地制造或者解读概念，对消费者进行错误引导的少部分“坏人”。

类似利用“补水”诱导消费者的概念，还有很多其他的，就着这篇文章，再讲几个常见的。

有天有个人问我：“A醇是抗老的，那可以抗初老吗？”

一下给我整不会了，惊觉“抗初老”已经被卷跑偏。

其实现在市面上，无论是宣称“抗初老”的，还是宣称“抗老的”，产品实际功能都是一样的方向——促进胶原蛋白生成、改善松弛肌肉等，预防或者改善脸上的纹路。

成分也一脉相承，一般是VA及其衍生物、胜肽，还有少部分植物提取物。

但宣称“抗初老”的人，其抗老成分大都（不是全部）选择温和的、或者添加量较低。

相对（不是绝对）地，效果也缓慢柔和。

本来嘛，有人皮肤敏感，应该用温和的产品。

但是很快商家发现，如果告诉消费者“温和”，消费者就会联想到“无效”，敏感也不能阻拦想要快速见效的心。

于是不知道哪个机灵鬼儿脑子一转：我们“抗初老”！！！

啥是初老呢？

我严重怀疑第一个造出这个词的，是《我可能不会爱你》的编剧（看过这部剧的我，已经到了和程又青一样的年纪了），女主角程又青的故事，就从她发现自己“初老症”开始，穿不动恨天高了，脸上也有若隐若现的细纹了。

护肤品商家使用这个词，意思大抵相似：

事情发展到这里，还好，虽然有片面之嫌，但也不算有毒有害有错。

但是一个概念用的多了、久了，消费者就不太感冒了。

于是有人试图将抗老和抗初老区别成不同的两件事，这就是误人子弟了。

马克思爷爷教导我们，要辩证地看待问题。

不讨论具体情况、不限制具体场景、不考虑变量因素，就直接武断说“XX无用”的人，不是真傻，就是真坏。但凡见到，跑就完了，他连马克思都不尊重还能尊重消费者吗？

哪怕是我们说过的“瞬间缓解干燥感”的“润湿型补水”，也不是毫无意义的，我本人就必须要用化妆水、爽肤水一类的东西。

难道说“化妆水无用”的人，是要把我这样的消费者也划分为“废物消费者”吗？

乳液更加不是无用的，因为乳液中常常会有少量的油脂、乳化剂。

对于干皮，单用一支保湿产品常常不够，需要层层叠加，滋润的乳液就是非常好的叠加单品；

对于油皮，面霜、护肤油这一类的用不了，但也可能需要轻度的保湿，清爽型的乳液也是可选择项。

其实最早说这些话的KOL，很多都是在强调个人使用场景的前提下的。比如很多KOL是严重的大油皮，自己的皮脂已经足够，再加上乳液就过度了。

但是为了博出位，有人强行要说一些“与众不同的概念”或者“锋利的观点”，扭曲解读外加以讹传讹，把一些本无恶意的东西拉得离真相越来越远。

可千万不能平衡，真平衡了就毁了。

当然也无需停用那些水油平衡的产品（只要正规且你用着没有不适反应），因为就算用了，也平衡不了。

这是一个“技术上无法操作+概念上一窍不通”的东西。

对于我们皮肤来说，“供水”和“供油”本身就是两套完全不搭嘎的系统：

作用途径不同、作用位置不同、含量比例不同，而且谁也不影响谁，怎么平衡？平谁的衡？真平衡了，“油跟水一样多”或者“水跟油一样少”，受得了吗？

说自己能调节水油平衡，这话可深了，四舍五入就等于能改变人体结构差不多！

下回大家看到这种产品，千万要用行动表示支持，科技之光啊，告诉他们：今年诺贝尔奖没你我不看！

我对妆前乳这个品类没有任何反对意见，因为真的有人需要，不过，不是每一个化妆的人，都需要用妆前乳。

妆前乳常见的有几种功能：

这样拆解来看就很容易理解，妆前乳的所有功能几乎都不具备“品类独特性”，很多功能有可替代的产品，还有一些功能对于“没这个问题”的人来说，就没必要。

归根结底，按需选择。

今天说的这些，和真正意义上的“骗局”有所不同，

它们的起源都没有什么恶意，往往是为了解释一个问题、或者分享一些经验。

错误发生在传播过程中，或许是被有心之人利用，或许是被错误理解。

所以，希望我们不仅都不做韭菜被人骗，也不做“昏庸”的传播者，常怀“刨根问底”之心，保护自己，保护身边人。

最后，想问问大家，你还知道哪些疑似谣传的护肤理论呢？

来留言板说说吧，我们一起破案和吐槽！

我是加薪，有缘再见。

推荐：

简简单单、温温柔柔的，打假

上文：

?好油腻！但...好喜欢哦